Deux coachs, ex-managers, ancrées dans la réalité

J'ai observé très tôt que la performance d'une équipe ne se résumait pas à ses process ni à ses outils. Elle tenait à la qualité des relations qui s'y construisaient et donc à la capacité de chacun à s'y montrer tel qu'il est vraiment, à dire les choses, à faire confiance. J'ai compris que la compassion dans le management n'était pas une posture molle : c'était une condition de l'efficacité.

C'est cette conviction qui m'a conduite vers le coaching, d'abord comme prolongement naturel de mon rôle de manager, puis comme métier à part entière.

Ma pratique est à la fois humaniste et résolument pragmatique. Elle s'appuie sur l'approche systémique de Palo Alto, le coaching cognitivo-comportemental et la philosophie stoïcienne — que j'ai explorée en profondeur dans mon mémoire de recherche sur l'empowerment des équipes dirigeantes. Au-delà des modèles, ce qui rend le coaching transformateur, c'est la qualité de l'espace créé ensemble : un cadre exigeant et bienveillant, sans jugement, où ce qui bloque peut être nommé et les changements sont décidés avec pragmatisme et recul.

Mon leitmotiv : on ne travaille pas sur ce qui « ne va pas » chez une personne, mais sur la façon dont elle agit dans son environnement et ses relations. La philosophie stoïcienne vient compléter cette posture : clarifier ce qui dépend de soi, agir avec intention, sans s'épuiser à contrôler ce qui ne l'est pas. Pas d'injonction à la perfection. Pas de culpabilité. Juste plus de clarté pour agir avec justesse.